Alternativa A
A questão apresenta um argumento defendendo que a habilidade de vender é acessível a todos ("Qualquer um pode ser um bom vendedor"), dependendo principalmente de atitude e persistência.
Para identificar qual opção enfraquece essa conclusão, precisamos encontrar um argumento que aponte uma limitação intrínseca ou uma condição necessária que impeça essa universalidade.
Análise
Vamos examinar a estrutura lógica do argumento e das alternativas:
- Conclusão Principal: Qualquer pessoa tem o potencial de se tornar um bom vendedor.
- Premissas de Apoio: O sucesso depende de não ter medo de ouvir "não" e de tentar; os clientes são mais receptivos do que se pensa.
Agora, analisamos cada alternativa para ver qual atua contra a conclusão:
- Alternativa A (Correta): Ao afirmar que "Algumas pessoas simplesmente nascem com talento para vendas", sugere-se que a habilidade é inata (biológica/genética) e não desenvolvida. Isso contradiz diretamente a ideia de que "qualquer um" pode alcançar esse status apenas com esforço e mentalidade. Se o talento é necessário desde o nascimento, a conclusão de universalidade cai.
- Alternativa B: Discute o modelo de remuneração (comissão). Isso é irrelevante para a capacidade técnica ou psicológica de realizar uma venda.
- Alternativa C: Afirma que a pessoa precisa de prática. Isso, na verdade, fortalece o argumento original, pois sugere que a habilidade é aprendível e adquirível com tempo, alinhando-se à ideia de que qualquer um pode fazer isso.
- Alternativa D: Fala sobre a preferência dos clientes por bajulação. Embora seja um dado sobre o comportamento do consumidor, não invalida a capacidade de um vendedor aprender a usar isso.
Conclusão
A alternativa A é a única que introduz uma barreira natural (talento inato) que inviabiliza a tese central de que a competência de vendas é democratizada pelo esforço humano.