As orações subordinadas reduzidas podem, dependendo do contexto, estabelecer mais de uma relação de sentido com a oração principal. No fragmento do poema de Leminski, a utilização de uma oração reduzida, “chegando atrasado”, no penúltimo verso, qual a alternativa correta?

Question

As orações subordinadas reduzidas podem, dependendo do contexto, estabelecer mais de uma relação de sentido com a oração principal. No fragmento do poema de Leminski, a utilização de uma oração reduzida, “chegando atrasado”, no penúltimo verso, qual a alternativa correta? A) torna o texto irônico, considerando se que “chegar atrasado”, para o eu lírico, é uma virtude e, ao mesmo tempo, um desvio de caráter B) gera pelo menos duas possibilidades de leitura, já que “chegando atrasado” pode ser causa de chegar mais adiante ou pode significar a ideia de tempo. C) parece ser um descuido do autor, uma vez que “chegando atrasado” compromete a leitura, por ser lido tanto como consequência, quanto por D) traz mais sonoridade ao texto, sem que haja pluralidade de sentidos, pois o conectivo “como” deixa clara a relação de comparação entre as E) dispensa o conectivo esperado na oração desenvolvida, por ser desnecessário, tendo em vista que a ideia de consequência está óbvia no verso.

Sapien IA · Accepted Answer

Alternativa B A questão aborda a interpretação sintática e semântica de uma oração subordinada reduzida no contexto de um poema moderno. O enunciado inicial já fornece a chave da resposta ao afirmar que essas orações "podem... estabelecer mais de uma relação de sentido". No fragmento analisado, a expressão "chegando atrasado" funciona como uma oração reduzida de gerúndio. Em português, os verbos no gerúndio são frequentemente utilizados para indicar ações simultâneas ou antecedentes, podendo assumir valores de tempo, causa ou condição, dependendo do contexto da frase principal. Análise Detalhada Correção da Alternativa B: Esta opção é a única que reconhece a ambiguidade inerente à estrutura gramatical proposta. O gerúndio "chegando" cria uma abertura interpretativa onde a ação pode ser vista como causa (devido ao atraso, ele caminha de lado) ou tempo (enquanto chega atrasado). Isso valida a premissa do enunciado sobre múltiplas relações de sentido. Incorretude da Alternativa A: Foca excessivamente na ironia e na moralidade ("virtude", "desvio de caráter"), ignorando a análise gramatical específica solicitada pela pergunta sobre a relação de sentido da oração reduzida. Incorretude da Alternativa C: Julga a obra como um erro ("descuido do autor"). Paulo Leminski é conhecido pela economia de palavras e jogos de linguagem, tornando improvável que se trate de um descuido involuntário em vez de uma escolha estilística. Incorretude da Alternativa D: Afirma explicitamente que "não há pluralidade de sentidos", o que contraria diretamente a informação dada no primeiro parágrafo da própria questão. Incorretude da Alternativa E: Sugere que a consequência é óbvia, quando na verdade a construção "Como se" introduz uma hipótese irreal, e o gerúndio não elimina necessariamente a necessidade de nexos lógicos claros para todas as interpretações. Em conclusão, a alternativa correta é a B , pois ela identifica corretamente a capacidade do gerúndio em criar polissemia (vários sentidos), permitindo que o leitor interprete a relação entre o ato de caminhar de lado e o estado de "chegar atrasado" de formas distintas, enriquecendo a compreensão do poema.

Explicação passo a passo

Análise Detalhada

Mais questões de Português — Interpretação

Tem outra questão de Português — Interpretação?