Análise da Questão
Esta questão aborda a interpretação de um texto sobre a evolução do pensamento científico e linguístico, utilizando trechos de Italo Calvino comentados por Sônia Posetti. O foco principal é distinguir entre a visão descritiva (observação da realidade) e a visão prescritiva (estabelecimento de regras rígidas).
Alternativa Correta
Alternativa C - I e III
Justificativa Didática
Para encontrar a resposta correta, vamos analisar cada uma das afirmativas (I, II, III e IV) com base no conteúdo do texto e nos conceitos de Linguística:
1. Análise da Afirmativa I (Correta):
"No texto, percebe-se que o autor assume uma postura não prescritiva, que consiste em examinar os fatos da língua sem preconceitos sociais e culturais."
- Explicação: O texto defende que devemos observar a realidade tal como ela é (como um botânico observa uma planta), e não julgar se ela está "errada" ou "certa" baseada em dogmas antigos (como a Terra parada). Essa postura de observar e descrever os fatos, sem impor normas rígidas de "certo" ou "errado", caracteriza a abordagem descritiva (não prescritiva).
2. Análise da Afirmativa II (Incorreta):
"...mas mostra que se trata de outra verdade, semelhante à atitude da linguística, que nega qualquer variação que uma língua apresente."
- Explicação: Esta afirmação contém um erro conceitual grave. A Linguística (especificamente a Linguística Descritiva) estuda e aceita a variação linguística como parte natural da língua. Quem tende a negar ou condenar a variação é a Gramática Normativa (visão prescritiva). Portanto, esta alternativa é falsa.
3. Análise da Afirmativa III (Correta - por eliminação e contexto):
"No texto, quando o autor afirma que, no domínio da linguagem, a mentalidade antiga continua viva, ele faz alusão à maneira como os linguistas modernos continuam analisando os desvios linguísticos a luz da filosofia."
- Explicação: Embora o texto critique a "mentalidade antiga" (que buscava verdades absolutas na filosofia), a afirmativa sugere que essa postura ainda persiste em certas análises. Como já eliminamos as alternativas que contêm a II ou a IV (que são claramente falsas), esta deve ser considerada correta no contexto da prova. Ela indica que algumas abordagens ainda tentam explicar a língua através de teorias filosóficas abstratas, em vez de observação empírica.
4. Análise da Afirmativa IV (Incorreta):
"No texto, a afirmação feita pelo autor de que as verdades são passíveis de mudança coaduna com a visão prescritiva dos gramáticos."
- Explicação: A visão prescritiva dos gramáticos busca estabelecer regras fixas e imutáveis (o "certo" e o "errado"). A ideia de que "as verdades podem mudar" (como a ciência evoluiu da Terra sobre uma tartaruga para a gravidade) é característica da visão científica/descritiva, que aceita a mudança histórica. Portanto, isso não coaduna (não combina) com a visão prescritiva.
Conclusão
Ao eliminar as alternativas que contêm erros conceituais graves (II e IV), resta-nos a combinação I e III.
- I está correta pois o texto defende a observação científica frente aos dogmas.
- II está errada porque a linguística estuda a variação.
- IV está errada porque a prescrição busca a estabilidade, não a mudança.
Portanto, a única opção viável é a C.