Considere a publicação de uma internauta que propõe alteração de um título jornalístico e analise as afirmativas. A mudança no título não modifica o efeito de sentido porque não altera o fato. II. O título original permite, implicitamente, a leitura de que a mulher tem parcela de culpa no crime. III. O título alterado é mais impreciso e, por isso, rompe o compromisso com a veracidade. É correto o que se afirma somente em:

Análise da Questão

Esta questão aborda análise linguística e discursiva, especificamente sobre como títulos jornalísticos podem influenciar a interpretação dos leitores.

Desenvolvimento

Vamos analisar cada afirmativa:

Afirmativa I

"A mudança no título não modifica o efeito de sentido porque não altera o fato."

❌ Incorreta. Em análise do discurso, mesmo quando os fatos permanecem iguais, a fraseamento e enquadramento do título alteram significativamente o efeito nos leitores. O modo como se apresenta uma informação influencia a percepção pública.

Afirmativa II

"O título original permite, implicitamente, a leitura de que a mulher tem parcela de culpa no crime."

✅ Correta. Títulos jornalísticos frequentemente usam construções gramaticais que podem culpabilizar vítimas, especialmente mulheres. Exemplo comum:

• "Mulher morre apunhalada pelo marido" → foco na vítima
• "Marido mata mulher" → foco no agente criminoso

Afirmativa III

"O título alterado é mais impreciso e, por isso, rompe o compromisso com a veracidade."

❌ Incorreta. Geralmente, propostas de alteração de títulos visam maior precisão e clareza, não o contrário. Se a intenção é corrigir viés ou ambiguidade, o novo título tende a ser mais fiel à verdade factual.

Análise Comparativa

Conclusão

Somente a afirmativa II está correta, pois reconhece o poder implícito da linguagem jornalística em atribuir responsabilidades.

Alternativa A