Português — Interpretação Múltipla Escolha

Leia ao final a análise e escolha a afirmativa que apresentam a interpretação correta dos textos:

Leia ao final a análise e escolha a afirmativa que apresentam a interpretação correta dos textos:

  1. Apenas a afirmativa I está correta.
  2. Apenas as afirmativas II e III estão corretas.
  3. Apenas as afirmativas III e IV estão corretas.
  4. Apenas as afirmativas I, II e IV estão corretas.
  5. Todas as afirmativas estão corretas.

Resolução completa

Explicação passo a passo

D
Alternativa D

Alternativa D - Apenas as afirmativas I, II e IV estão corretas.

Análise Detalhada

Para responder corretamente, é necessário compreender a relação entre os dois textos apresentados e verificar a validade de cada afirmativa proposta.

Leitura dos Textos

  • Texto I: Aborda a relação entre paisagem, natureza e degradação ambiental. Destaca que a paisagem funciona como um "sensor" das condições ecológicas e pode servir como alerta para a recuperação ambiental.
  • Texto II: Discute a conexão entre botânica e paisagismo. Aponta uma contradição atual: há interesse crescente em plantas entre profissionais, mas há um declínio no interesse geral pela botânica, coincidindo com o risco de extinção de muitas espécies vegetais.

Avaliação das Afirmativas

Afirmação I: Correta
O Texto I estabelece que a degradação ambiental altera a paisagem. Ao mesmo tempo, descreve a paisagem como um "símbolo de alerta na recuperação ambiental", sugerindo que a percepção dessa alteração pode estimular a conservação. Isso configura o ciclo de retroalimentação mencionado.

Afirmação II: Correta
O Texto II descreve exatamente essa situação:

  • Lado A: Crescente interesse em plantas entre engenheiros ambientais e estudiosos.
  • Lado B: Declínio do interesse pela própria botânica e aumento do risco de extinção (10% a 40% das espécies em risco).
    Esses fatos opostos formam a dicotomia citada na afirmativa.

Afirmação III: Incorreta
Não há uma contraposição direta onde o estudo da botânica seja a causa da perda de biodiversidade. O Texto II apenas aponta que há um "interesse em declínio pela própria botânica" simultaneamente ao aumento da perda de espécies. Não é dito que o estudo causou a perda, mas sim que a falta de interesse e o aquecimento global ameaçam essas espécies.

Afirmação IV: Correta
Ambos os textos convergem nos temas centrais:

  • Papel da paisagem/paisagismo: Texto I foca na paisagem como conceito; Texto II foca na prática do paisagismo.
  • Preocupação ambiental: Texto I fala em degradação; Texto II fala em extinção e perda de biodiversidade.

Conclusão

As afirmativas I, II e IV são consistentes com a interpretação dos textos. A afirmativa III é a única incorreta.

AfirmativaStatusMotivo Principal
I✅ CorretaReflete o ciclo de alerta e recuperação descrito no Texto I.
II✅ CorretaDescreve a dicotomia entre interesse profissional e risco de extinção do Texto II.
III❌ IncorretaInterpreta erroneamente a relação causal entre estudo da botânica e perda de biodiversidade.
IV✅ CorretaIdentifica corretamente o tema comum aos dois textos.

Tem outra questão para resolver?

Resolver agora com IA

Mais questões de Português — Interpretação

Ver mais Português — Interpretação resolvidas

Tem outra questão de Português — Interpretação?

Cole o enunciado, tire uma foto ou descreva o problema — a IA resolve com explicação completa em segundos.