Alternativa D
A questão exige identificar qual alternativa enfraquece o argumento apresentado sobre a relação entre horas trabalhadas e qualidade de vida. Vamos analisar a estrutura lógica da proposição.
Estrutura do Argumento
O texto apresenta a seguinte linha de raciocínio:
- Premissa 1: Existe uma ligação entre maior qualidade de vida e maior satisfação pessoal.
- Premissa Implícita (Assunção): Trabalhar menos horas aumenta a satisfação pessoal e a qualidade de vida (pois sobra tempo para família e afazeres).
- Conclusão: Portanto, as pessoas devem trabalhar menos horas.
Para enfraquecer este argumento, precisamos encontrar uma opção que mostre que trabalhar menos horas não garante necessariamente uma melhor qualidade de vida ou satisfação, quebrando a conexão entre a causa (menos horas) e o efeito desejado (vida melhor).
Análise das Alternativas
- (A) Tecnologia e trabalho em casa: Esta alternativa fala sobre eficiência logística (deslocamento). Ela não nega que menos horas trabalhistas seriam melhores para a vida pessoal. Pode até sugerir que é possível ter mais tempo livre sem reduzir a carga horária total, mas não ataca a tese central de que reduzir horas é o caminho para a felicidade.
- (B) Risco de desemprego: Esta alternativa diz que a recomendação é inviável economicamente ("não conseguem trabalhar menos"). Embora isso seja um obstáculo prático, ela não refuta a lógica interna do argumento de que, se fosse possível, seria bom para a vida. É uma objeção de viabilidade, não de validade lógica.
- (C) Tendência de redução: Apenas afirma um fato atual sobre o mercado de trabalho. Não diz nada sobre se essa redução traz ou não benefícios para a qualidade de vida. É irrelevante para a conclusão.
- (D) Qualidade depende do que se faz: Esta é a resposta correta. Se a qualidade de vida depende mais da natureza da atividade (o que a pessoa faz) do que da quantidade de tempo (horas gastas), então a premissa implícita de que "menos horas = mais satisfação" cai por terra. Uma pessoa pode trabalhar 4 horas fazendo algo odioso (baixa qualidade de vida) ou 8 horas fazendo algo que ama (alta qualidade de vida). Isso desmonta o elo causal principal do argumento.
Conclusão
A alternativa D é a que mais enfraquece o argumento porque ataca diretamente a suposição de que a redução da jornada de trabalho é o fator determinante para a melhoria da qualidade de vida, sugerindo que o conteúdo do trabalho importa mais que sua duração.