O fazer jornalístico deveria estar comprometido com a natureza deontológica do jornalismo – a que valoriza a igualdade de acesso, garantindo assim uma pluralidade de vozes e o direito ao contraditório. No entanto, nos textos publicados, tenho fundado umas representações de voz de grupos dominantes, como se a porta-voz do poder falasse em nome de todos. Nessas manifestações, o jornalismo é a representação do discurso dominante e opressor. As seguintes alternativas utilizam quanto ao posicionamento de uma das linguagem na campo do jornalismo:

Alternativa E

Introdução
A questão analisa um texto dissertativo sobre o papel do jornalismo, a linguagem e a democracia. O autor faz uma crítica sobre como a mídia representa (ou não) a pluralidade social. Para responder, é necessário identificar qual conclusão o autor extrai dessa situação descrita.

Desenvolvimento
O texto inicia afirmando que o jornalismo deveria garantir a natureza democrática e a qualidade dos debates. No entanto, o autor observa uma contradição: frequentemente, as produções jornalísticas representam uma realidade onde não há grande desigualdade, criando a ilusão de que "o porta-voz do poder fala em nome de todos".

Essa frase chave é fundamental. Se apenas o poder fala em nome de todos, isso significa que as demais camadas da sociedade estão sendo excluídas do discurso. Portanto, o autor está apontando para uma falha na representação da diversidade real.

Além disso, o segundo parágrafo reforça que a linguagem tem poder de transformar a realidade ("conforma e ressignifica as questões políticas") e pode ajudar na formação de sujeitos críticos, fugindo do discurso dominante.

Análise das Alternativas

• Alternativa A (Incorreta): O texto faz exatamente o oposto; ele valoriza o papel da linguagem como ferramenta de transformação social e política, não o minimiza.
• Alternativa B (Incorreta): O texto cita "discurso dominante" e "consensualidade sociolinguística comum de injustiça", o que prova que a linguagem jornalística carrega visões ideológicas, não estando livre delas.
• Alternativa C (Incorreta): O texto atribui ao jornalista a responsabilidade de contribuir para a "formação crítica dos sujeitos", indo muito além de apenas apresentar conflitos.
• Alternativa D (Incorreta): O autor afirma que a linguagem pode constituir "processos de mutabilidade" e mudar questões políticas, sugerindo que o sistema político pode ser alterado através da linguagem.
• Alternativa E (Correta): Esta alternativa sintetiza a crítica central do texto. Ao dizer que parece que o poder fala por todos, o autor reconhece implicitamente que há uma sub-representação das outras posições, perspectivas e grupos sociais que compõem a verdadeira sociedade.

Conclusão
A alternativa correta é a E, pois ela identifica corretamente a constatação do autor sobre a lacuna entre a realidade social diversa e a representação midiática restrita ao discurso do poder.