Os textos I e II noticiam descobertas e pesquisas no campo das ciências biológicas. Ao comparar a estratégia de edição e as escolhas linguísticas das duas fontes, constata-se que a diferença no grau de parcialidade jornalística evidencia-se porque

Alternativa D - O Texto I descreve o fenômeno com distanciamento objetivo, enquanto o Texto II rompe a neutralidade ao imprimir um enquadramento ético e dramático à pesquisa.

Análise da Questão

Esta questão aborda Análise Discurso e Variação Linguística, comparando dois gêneros textuais diferentes dentro do jornalismo científico.

Caracterização dos Textos

• Texto I (Reportagem Científica):
• Foco: Relato de fato observado (behavioral observation).
• Tom: Impessoal e informativo.
• Linguagem: Descritiva, focada nos dados ("felinos vivem entre as árvores", "pelo menos três meses ao ano").
• Função: Informar sobre uma descoberta sem emitir juízo de valor explícito.
• Texto II (Artigo de Opinião/Reflexão):
• Foco: Reflexão sobre as implicações morais e existenciais da ciência.
• Tom: Subjetivo, questionador e provocativo.
• Linguagem: Retórica e filosófica ("de onde viemos?", "brincar de Deus", "limites da ética").
• Função: Provocar o leitor a pensar sobre a responsabilidade humana na ciência.

Justificativa Didática

A alternativa D é a correta porque identifica a mudança de postura do autor/jornalista em relação aos fatos:

1. Distanciamento Objetivo (Texto I): O texto começa com "Pesquisador brasileiro detectou...", estabelecendo uma posição externa ao fato narrado. Ele descreve o que aconteceu (as onças subindo nas árvores) de forma neutra, típica de uma notícia.
2. Enquadramento Ético e Dramático (Texto II): O texto inicia com perguntas existenciais ("de onde viemos?") e introduz conceitos carregados de significado moral ("brincar de Deus"). Isso sai da esfera puramente factual para a esfera da opinião, exigindo que o leitor avalie se a ciência deve ou não ir além de certos limites.

Por que as outras alternativas estão incorretas?

Conclusão

A diferença fundamental reside na neutralidade. Enquanto o Texto I atua como um espelho dos fatos (relato), o Texto II atua como um filtro interpretativo (reflexão), aplicando lentes éticas e dramáticas à mesma área (ciências biológicas).