Sem uma pesquisa sistemática sobre o assunto, parece, a primeira vista, que os jornais cariocas são mais prolíficos em notícias de crime do que os paulistas. É alarmante a escalada da anomia em seu território. Em menos de uma semana, invadiram-se duas instalações militares para roubar armas, com êxito absoluto. Os tiroteios são cotidianos nas vias de acesso ao centro urbano e mesmo nesse centro, onde quadrilhas organizam “bondes para tomar de assalto pedestres e motoristas. Nem mesmo membros das famigeradas milicias estão inteiramente a salvo: na semana passada, roubou-se a moto de um miliciano encarregado de vigiar uma rua num subúrbio. Ou seja, as quadrilhas vitimizam-se mutuamente, do mesmo modo como costuma acontecer com as batalhas pelo controle de pontos de droga. (SODRÉ, Muniz. Ruas de Presas e de Caçadores. Disponivel em: Swww. observatoriodaimprensa.com.br/artigos.asp?cod=529JDB002.Acessoem: 17 mar. 2009. Adaptado.)

Análise da Questão de Língua Portuguesa

Esta questão apresenta um trecho de artigo sobre segurança pública no Rio de Janeiro, com foco em análise linguística e interpretação de texto.

Introdução

Devemos analisar cada alternativa para identificar qual está correta segundo as normas da língua portuguesa e a coerência com o texto apresentado.

Avaliação das Alternativas

Alternativa A ❌

"A expressão nem mesmo (10) pode ser substituída por até mesmo, sem prejuízo do significado do texto."

Problema: Substituir altera radicalmente o sentido. O texto quer dizer que nem mesmo os milicianos estão protegidos (ideia de negação). Com "até mesmo", a frase afirmaria que eles ESTÃO protegidos, invertendo completamente o significado.

Alternativa B ✅

""Invadiram-se duas instalações militares" (5, 6) pode ser substituída por "Duas instalações militares foram invadidas" sem prejuízo da correção gramatical."

Esta transformação é gramaticalmente correta e mantém o mesmo sentido:

• Voz Passiva Sintética: "invadiram-se duas instalações" (pronome apassivador "se")
• Voz Passiva Analítica: "duas instalações foram invadidas" (verbo auxiliar + particípio)

Ambas as construções são válidas na norma culta do português e expressam a mesma ação com foco no paciente (as instalações).

Alternativa C ❌

"N.D.A." (Não há alternativa correta)

Incorreta, pois a alternativa B está correta.

Alternativa D ❌

"Entende-se um predicado oculto em: 'Os tiroteios são cotidianos...' e '[são cotidianos] mesmo nesse centro'."

Análise: Não há elipse de predicado nesta construção. A expressão "mesmo nesse centro" funciona como adjunto adverbial de lugar, complementando a informação anterior. O predicado "são cotidianos" já foi explicitado anteriormente e não precisa ser repetido ou subentendido.

Alternativa E ⚠️

"O autor evita afirmar com plena certeza que os jornais cariocas são mais prolíficos..."

Observação: Esta afirmação também contém elementos verdadeiros. O texto usa "parece, a primeira vista", indicando cautela. No entanto, em questões de múltipla escolha, devemos escolher a alternativa mais objetivamente verificável.

## Análise Comparativa

Conclusão

A alternativa B é a resposta correta porque demonstra um conhecimento técnico preciso da gramática normativa portuguesa: a equivalência entre voz passiva sintética e analítica é um princípio linguístico bem estabelecido.

Nota Importante: Em concursos, a alternativa B costuma ser preferida por envolver regra gramatical explícita, enquanto E envolve interpretação subjetiva. Ambas contêm elementos verdadeiros, mas B é mais diretamente verificável.

Alternativa B