Alternativa D - indutivo
Análise do Raciocínio Lógico
A questão apresenta um argumento clássico utilizado na filosofia e na lógica para distinguir entre dois tipos principais de inferência: a indução e a dedução.
Vamos analisar a estrutura do argumento fornecido:
- Premissas: Observações específicas ("Tenho visto muitos cisnes e eles eram todos brancos").
- Conclusão: Uma generalização ("Portanto, todos os cisnes são brancos").
Este fluxo — do particular para o geral — define o raciocínio indutivo.
## Análise Detalhada
- Raciocínio Indutivo: Baseia-se na observação de casos particulares repetidos para formular uma lei geral. A conclusão não é garantida logicamente (pode haver um cisne negro), mas é provável baseada nas evidências.
- Exemplo: Se você vir 100 cisnes brancos, conclui-se que "todos os cisnes são brancos".
- Raciocínio Dedutivo: Parte de premissas gerais para chegar a conclusões específicas e necessárias. Se as premissas forem verdadeiras, a conclusão tem que ser verdadeira.
- Exemplo: "Todos os cisnes são brancos" + "Este é um cisne" \Rightarrow "Este cisne é branco".
Por que as outras alternativas estão incorretas?
| Alternativa | Por que está errada? |
|---|
| Dedutivo | Inverteria a lógica: partiria da regra geral para o caso específico. |
| Comparativo | Envolve comparação direta entre duas coisas, não é o foco deste argumento. |
| Elaborativo | Termo mais associado a processos cognitivos de construção de significado, não à lógica formal aqui descrita. |
Conclusão
Como o texto sai de observações individuais ("muitos cisnes") para uma afirmação universal ("todos os cisnes"), trata-se estritamente de um processo indutivo.