Analise o quadrante lógico do seguinte argumento sobre Filosofia Moral e o Estoicismo: Alguns filósofos estoicos não são defensores do relativismo moral. Alguns pensadores contemporâneos são defensores do relativismo moral. Logo, alguns pensadores contemporâneos não são filósofos estoicos.

Alternativa c - OIO-2

Introdução

Para analisar o quadrante lógico do argumento, precisamos mapear a estrutura formal da silogística clássica, considerando a mood (tipo de proposição: A, E, I, O) e a figure (posição do termo médio nas premissas).

Desenvolvimento

O argumento apresenta três proposições:

1. Premissa 1: "Alguns filósofos estoicos não são defensores do relativismo moral" – É uma proposição particular negativa (O), pois afirma que "alguns S não são P" (S = filósofos estoicos; P = defensores do relativismo moral).
2. Premissa 2: "Alguns pensadores contemporâneos são defensores do relativismo moral" – É uma proposição particular affirmativa (I), pois afirma que "alguns M são P" (M = pensadores contemporâneos; P = defensores do relativismo moral).
3. Conclusão: "Alguns pensadores contemporâneos não são filósofos estoicos" – É uma proposição particular negativa (O), pois afirma que "alguns M não são S".

Análise

• Mood: Combinação das proposições. As premissas são O e I, e a conclusão é O. Portanto, mood = OIO.
• Figure: Posição do termo médio (P = defensores do relativismo moral) nas premissas. No argumento, P é predicado em ambas as premissas (primeira premissa: S-P; segunda premissa: M-P). A figura é definida pela posição do termo médio como predicado em ambas as premissas, o que corresponde à Figure 2.

Conclusão

A estrutura formal do argumento é OIO-2, correspondendo à alternativa c.