Filosofia Múltipla Escolha

Na Filosofia da Ciência, ao discutir as bases do método científico e do Positivismo, propõe-se o seguinte argumento: Nenhum cientista indutivista é defensor do apriorismo estrito. Nenhum defensor do apriorismo estrito é filósofo positivista. Logo, nenhum filósoso positivista é cientista indutivista. A alternativa que demonstra o mapeamento correto da estrutura formal de acordo com a silogística clássica é:

Na Filosofia da Ciência, ao discutir as bases do método científico e do Positivismo, propõe-se o seguinte argumento: Nenhum cientista indutivista é defensor do apriorismo estrito. Nenhum defensor do apriorismo estrito é filósofo positivista. Logo, nenhum filósoso positivista é cientista indutivista. A alternativa que demonstra o mapeamento correto da estrutura formal de acordo com a silogística clássica é:

  1. EEE-1
  2. EEE-3
  3. EAE-4
  4. EIE-4
  5. EEE-4

Resolução completa

Explicação passo a passo

E
Alternativa E

Alternativa e - EEE-4

Introdução

A questão envolve a estrutura formal de um silogismo clássico, com foco na identificação da mood (tipo de proposições) e figura (posição do termo médio) de um argumento.

Desenvolvimento

Um silogismo clássico tem três proposições: premissa maior, premissa menor e conclusão. Cada proposição é categorizada como A (afirmativa universal), E (negativa universal), I (afirmativa particular) ou O (negativa particular). A mood é a combinação desses tipos, e a figura depende da posição do termo médio (o que aparece em ambas as premissas, mas não na conclusão).

Análise

  1. Premissa maior: "Nenhum cientista indutivista é defensor do apriorismo estrito" é uma proposição negativa universal (E), pois nega a relação entre "cientista indutivista" (A) e "defensor do apriorismo estrito" (B): Nenhum A são B.
  2. Premissa menor: "Nenhum defensor do apriorismo estrito é filósofo positivista" também é uma proposição negativa universal (E), negando a relação entre "defensor do apriorismo estrito" (B) e "filósofo positivista" (C): Nenhum B são C.
  3. Conclusão: "Nenhum filósofo positivista é cientista indutivista" é uma proposição negativa universal (E), negando a relação entre "filósofo positivista" (C) e "cientista indutivista" (A): Nenhum C são A.

A mood é, portanto, EEE (todas as proposições são negativas universais). A figura é determinada pela posição do termo médio (B). Na premissa maior, B é predicado (A-B); na premissa menor, B é sujeito (B-C). Essa configuração corresponde à figura 4 (termo médio como predicado da premissa maior e sujeito da premissa menor).

Conclusão

A estrutura formal é EEE-4, que corresponde à alternativa e.

Tem outra questão para resolver?

Resolver agora com IA

Mais questões de Filosofia

Ver mais Filosofia resolvidas

Tem outra questão de Filosofia?

Cole o enunciado, tire uma foto ou descreva o problema — a IA resolve com explicação completa em segundos.