Filosofia Múltipla Escolha

Sobre os raciocínios Indutivo e Dedutivo, avalie os itens a seguir: A indução não nos fornece a certeza, mas apenas probabilidades II. A indução pode gerar um resultado incorreto III. Na dedução, a lógica se torna válida quando as premissas forem verdadeiras IV. Na dedução (lógica aristotélica), da união das duas premissas nasce uma nova informação.

Sobre os raciocínios Indutivo e Dedutivo, avalie os itens a seguir:

I. A indução não nos fornece a certeza, mas apenas probabilidades
II. A indução pode gerar um resultado incorreto
III. Na dedução, a lógica se torna válida quando as premissas forem verdadeiras
IV. Na dedução (lógica aristotélica), da união das duas premissas nasce uma nova informação.

  1. I e II, apenas.
  2. I e III, apenas.
  3. I, II e III, apenas.
  4. I, II, III e IV, apenas.

Resolução completa

Explicação passo a passo

A
Alternativa A

Alternativa A - I e II, apenas

Análise Detalhada

Para resolver esta questão, é necessário compreender as diferenças fundamentais entre o Raciocínio Indutivo e o Raciocínio Dedutivo. Vamos analisar cada afirmativa com base na lógica formal:

1. Sobre o Raciocínio Indutivo (Itens I e II)

O raciocínio indutivo parte de observações específicas para chegar a uma conclusão geral.

  • Item I (Correto): A indução opera no campo da probabilidade. Como não podemos observar todos os casos possíveis do mundo real (ex: ver todas as cisnes brancos que já nasceram ou nascerão), a conclusão nunca oferece certeza absoluta, apenas uma alta probabilidade de ser verdadeira.
  • Item II (Correto): Devido à natureza probabilística, existe sempre o risco de erro. Um único contra-exemplo (como a descoberta de um cisne negro) pode invalidar a conclusão geral obtida pela indução. Isso é conhecido como o "Problema da Indução".

2. Sobre o Raciocínio Dedutivo (Itens III e IV)

O raciocínio dedutivo parte de premissas gerais para chegar a conclusões específicas.

  • Item III (Incorreto): Existe uma distinção técnica importante em lógica:
  • Validade: Refere-se à forma do argumento. Um argumento é válido se a conclusão segue logicamente das premissas, independentemente de elas serem verdadeiras ou falsas.
  • Veracidade (ou Solidez): Refere-se ao conteúdo. Para que a conclusão seja verdadeira, as premissas devem ser verdadeiras E o argumento deve ser válido.
  • Portanto, a afirmação de que a lógica "se torna válida" quando as premissas são verdadeiras está errada, pois a validade depende da estrutura, não da verdade das premissas.
  • Item IV (Incorreto): O raciocínio dedutivo é considerado explicativo, não ampliativo. Ele revela informações que já estavam implícitas nas premissas, sem adicionar novos dados sobre o mundo. Quem gera "nova informação" (conhecimento novo sobre a realidade) é a indução.

Comparativo Resumo

CaracterísticaInduçãoDedução
DireçãoEspecífico \Rightarrow GeralGeral \Rightarrow Específico
CertezaProbabilidadeCerteza (se válido e premissas verdadeiras)
InformaçãoAmpliativa (nova informação)Explicativa (informação implícita)
RiscoPode gerar erroNão gera erro lógico (se estrutura correta)

Conclusão

As únicas afirmativas corretas são aquelas que descrevem a natureza probabilística e falível da indução (I e II). As afirmativas sobre a dedução confundem conceitos de validade/forma com verdade/conteúdo, e atribuem à dedução características de ampliação de conhecimento típicas da indução.

Portanto, a alternativa correta é a primeira opção: I e II, apenas.

Tem outra questão para resolver?

Resolver agora com IA

Mais questões de Filosofia

Ver mais Filosofia resolvidas

Tem outra questão de Filosofia?

Cole o enunciado, tire uma foto ou descreva o problema — a IA resolve com explicação completa em segundos.