O uso de equipamentos elétricos custa dinheiro e libera carbono na atmosfera. Entretanto, diferentes usinas de energia apresentam custos econômicos e ambientais distintos. O gráfico mostra o custo, em centavo de real, e a quantidade de carbono liberado, dependendo da fonte utilizada para converter energia. Considera-se apenas o custo da energia produzida depois de instalada a infraestrutura necessária para sua produção. Quanto custa? Em relação aos custos associados às fontes energéticas apresentadas, a energia obtida a partir do vento é

Alternativa B

A questão solicita uma análise comparativa dos dados apresentados no gráfico sobre custo e emissão de carbono para diferentes fontes de energia.

Análise dos Dados do Gráfico

Para responder corretamente, precisamos extrair os valores específicos da linha correspondente à energia Eólica:

• Custo (Centavos): O valor indicado na caixa branca é 23.
• Carbono (g): Não há barra cinza associada a esta linha, indicando uma emissão de 0 gramas.

Comparação de Custos

Vamos ordenar as fontes energísticas do maior para o menor custo (em centavos):

Avaliação das Alternativas

Com base nos dados extraídos e na tabela acima, analisamos cada opção:

• a) Incorreta. A energia eólica (23) é mais cara que a nuclear (15), mas ambas emitem zero carbono (não há barra cinza em nenhuma das duas).
• b) Correta. A energia eólica tem o segundo maior custo (apenas atrás da Solar) e não possui emissão de carbono representada no gráfico.
• c) Incorreta. A energia eólica (23) é mais barata que a solar (37), não mais cara.
• d) Incorreta. A hidrelétrica é a mais barata (6), não a eólica. Além disso, a eólica não emite carbono.
• e) Incorreta. A fonte mais barata é a Hidrelétrica (6 centavos), não a Eólica.

Conclusão: A alternativa B descreve com precisão a posição da energia eólica no gráfico em relação ao custo e ao impacto ambiental apresentado.