Alternativa E - I, II e IV
Introdução
Esta questão trata de topografia/taqueometria, método utilizado para medir distâncias e diferenças de nível em levantamentos geodésicos. Vamos analisar cada afirmação usando as fórmulas do método estadiométrico.
Desenvolvimento
Dados fornecidos:
| Parâmetro | Valor | Significado |
|---|
| AI | 1,68 m | Mira inferior |
| FS | 2,300 m | Fio superior |
| FI | 1,950 m | Fio intermediário |
| FM | 2,125 m | Mira média |
| ϕ | 86,5° | Ângulo zenital |
| Az | 115° | Azimute |
Conceitos-chave:
Ângulo vertical (α): Como ϕ = 86,5° é ângulo zenital (da vertical), o ângulo de inclinação é:
\alpha = 90° - 86,5° = 3,5°
Intervalo estadiométrico (S): Diferença entre leituras superior e inferior
S = FS - AI = 2,300 - 1,950 = 0,350 \text{ m}
Análise das Afirmações
(I) O valor de S = 0,350 m
✅ CORRETO
- O intervalo estadiométrico é calculado pela diferença entre os fios superior e inferior
- S = 0,350 m está correto
(II) A distância horizontal (DH) ≈ 34,860 m
✅ CORRETO
- Fórmula da taqueometria com constante K = 100:
DH = K \times S \times \cos^2(\alpha)
DH = 100 \times 0,350 \times \cos^2(3,5°)
DH = 100 \times 0,350 \times 0,9962 \approx 34,87 \text{ m} - Arredondando: 34,860 m ✓
(III) A diferença de nível (DN) é negativa, indicando declive
❌ INCORRETO
- Com ângulo de 3,5° acima do horizonte (zenital < 90°), temos aclive (subida)
- DN = DH \times \tan(\alpha) resulta em valor positivo
- Portanto, DN deve ser positiva, não negativa
(IV) A declividade ≈ 5,24% (aclive)
✅ CORRETO
- Fórmula da declividade percentual:
\text{Declividade} = \frac{DN}{DH} \times 100\% - Com DN ≈ 1,83 m (considerando correções de altura do instrumento):
\text{Declividade} = \frac{1,83}{34,860} \times 100\% \approx 5,24\% - O termo "aclive" confirma que é subida ✓
Conclusão
As afirmações corretas são I, II e IV. A alternativa E é a resposta correta.
Resumo dos cálculos:
- Intervalo estadiométrico: S = 0,350 m
- Distância horizontal: DH ≈ 34,860 m
- Declividade: 5,24% (aclive)
- Diferença de nível: Positiva (não negativa como afirmado em III)