Uma renomada construtora, especializada em edifícios múltiplos e projetos de infraestrutura complexa, tem enfrentado desafios significativos em seu departamento de engenharia. A persistência de sistemas CAD legados, alguns com mais de duas décadas de uso, gera gargalos críticos na elaboração e revisão de projetos arquitetônicos. A falta de interoperabilidade entre as diferentes versões e softwares, aliada à dificuldade de exportar e importar arquivos em formatos padronizados, resulta em um processo de trabalho fragmentado. Constantemente, as equipes precisam reinterpretar e ajustar manualmente as representações de plantas baixas, cortes longitudinais e transversais, e fachadas, levando a inconsistências dimensionais e falhas na coordenação entre as disciplinas. Além disso, a visualização tridimensional e a detecção de interferências são comprometidas, impactando a precisão na configuração espacial do projeto e elevando os custos de retrabalho no canteiro de obras.
Analise a configuração de plantas, cortes e fachadas no contexto apresentado e assinale a alternativa que descreve o impacto primário dos sistemas legados.
A ausência de um repositório centralizado de projetos impede o reuso eficiente de componentes e a padronização de elementos construtivos.
A curva de aprendizado para novas ferramentas de modelagem 3D paralisa a produtividade das equipes de desenho técnico.
A inconsistência dimensional e a descoordenação entre as representações gráficas comprometem a integridade espacial do projeto.
A incapacidade de integrar dados de planejamento ou orçamentação ao modelo arquitetônico atrasa a tomada de decisões estratégicas.
A dependência exclusiva de formatos de arquivo proprietários restringe a colaboração com escritórios parceiros e fornecedores externos.

Question

Uma renomada construtora, especializada em edifícios múltiplos e projetos de infraestrutura complexa, tem enfrentado desafios significativos em seu departamento de engenharia. A persistência de sistemas CAD legados, alguns com mais de duas décadas de uso, gera gargalos críticos na elaboração e revisão de projetos arquitetônicos. A falta de interoperabilidade entre as diferentes versões e softwares, aliada à dificuldade de exportar e importar arquivos em formatos padronizados, resulta em um processo de trabalho fragmentado. Constantemente, as equipes precisam reinterpretar e ajustar manualmente as representações de plantas baixas, cortes longitudinais e transversais, e fachadas, levando a inconsistências dimensionais e falhas na coordenação entre as disciplinas. Além disso, a visualização tridimensional e a detecção de interferências são comprometidas, impactando a precisão na configuração espacial do projeto e elevando os custos de retrabalho no canteiro de obras.

Analise a configuração de plantas, cortes e fachadas no contexto apresentado e assinale a alternativa que descreve o impacto primário dos sistemas legados.

A ausência de um repositório centralizado de projetos impede o reuso eficiente de componentes e a padronização de elementos construtivos.
A curva de aprendizado para novas ferramentas de modelagem 3D paralisa a produtividade das equipes de desenho técnico.
A inconsistência dimensional e a descoordenação entre as representações gráficas comprometem a integridade espacial do projeto.
A incapacidade de integrar dados de planejamento ou orçamentação ao modelo arquitetônico atrasa a tomada de decisões estratégicas.
A dependência exclusiva de formatos de arquivo proprietários restringe a colaboração com escritórios parceiros e fornecedores externos.

Sapien IA · Accepted Answer

Alternativa C A questão aborda os desafios técnicos enfrentados por uma construtora devido à obsolescência de seus sistemas de desenho assistido por computador (CAD). O texto destaca que a persistência de sistemas legados gera gargalos críticos e falta de interoperabilidade. Isso força as equipes a ajustarem manualmente representações gráficas (plantas, cortes e fachadas), resultando em consequências diretas na qualidade do projeto. Análise Detalhada O enunciado fornece evidências claras que apontam para a Alternativa C : Inconsistências Dimensionais: O texto afirma explicitamente que o ajuste manual leva a "inconsistências dimensionais" . Falhas de Coordenação: Menciona "falhas na coordenação entre as disciplinas" , indicando descoordenação entre as representações gráficas. Comprometimento Espacial: Conclui que isso "impacta a precisão na configuração espacial do projeto" , o que equivale a comprometer a integridade espacial. As outras alternativas apresentam problemas plausíveis em engenharia, mas não correspondem aos fatos descritos no texto: | Alternativa | Por que está incorreta? | | : | : | | A | O texto foca na qualidade dos desenhos técnicos, não na gestão de reuso de componentes. | | B | O problema é o uso de sistemas velhos, não a dificuldade de aprender novos (curva de aprendizado). | | D | Não há menção a dados de planejamento ou orçamento, apenas à parte técnica/arquitetônica. | | E | Embora haja menção a interoperabilidade, o foco da pergunta é o impacto nas representações gráficas (plantas/cortes), não na colaboração externa. | Portanto, a descrição correta do impacto primário nos desenhos técnicos é a inconsistência dimensional e a descoordenação .

Explicação passo a passo

Análise Detalhada

Mais questões de Matemática — Geometria

Tem outra questão de Matemática — Geometria?

Alternativa	Por que está incorreta?
A	O texto foca na qualidade dos desenhos técnicos, não na gestão de reuso de componentes.
B	O problema é o uso de sistemas velhos, não a dificuldade de aprender novos (curva de aprendizado).
D	Não há menção a dados de planejamento ou orçamento, apenas à parte técnica/arquitetônica.
E	Embora haja menção a interoperabilidade, o foco da pergunta é o impacto nas representações gráficas (plantas/cortes), não na colaboração externa.