Análise da Proposição Lógica
Enunciado
Para o conjunto N dos naturais, analise: "Se n é par, então n² + 8n > (n + 3)²"
Simplificação da Desigualdade
Antes de analisar cada valor, vamos simplificar a expressão matemática:
n^2 + 8n > (n + 3)^2
Desenvolvendo o lado direito:
n^2 + 8n > n^2 + 6n + 9
Subtraindo n^2 de ambos os lados:
8n > 6n + 9
Isolando n:
2n > 9 \Rightarrow n > 4,5
Conclusão: A desigualdade é verdadeira para n ≥ 5.
## Análise por Valor
| Valor | É Par? | Inegualdade Verdadeira? | Classificação |
|---|
| n = 6 | Sim ✓ | 84 > 81 ✓ | Exemplo |
| n = 4 | Sim ✓ | 48 > 49 ✗ | Contraexemplo |
| n = 5 | Não ✗ | - | Nem exemplo nem contraexemplo |
## Detalhamento
n = 6 → Exemplo
- É par? Sim ✓
- Verificação: $6^2 + 8(6) = 36 + 48 = 84$ vs (6+3)^2 = 81
- Resultado: $84 > 81$ ✓
- Como o antecedente é verdadeiro E o consequente também → Exemplo válido
n = 4 → Contraexemplo
- É par? Sim ✓
- Verificação: $4^2 + 8(4) = 16 + 32 = 48$ vs (4+3)^2 = 49
- Resultado: $48 > 49$ ✗
- Como o antecedente é verdadeiro MAS o consequente é falso → Contraexemplo
n = 5 → Nem exemplo nem contraexemplo
- É par? Não ✗
- A proposição é uma implicação condicional: SE n é par...
- Quando o antecedente é falso, não há como classificar como exemplo ou contraexemplo
- O teste só se aplica quando n é par
Conclusão
A tabela abaixo resume a classificação correta:
| Valor | Classificação |
|---|
| n = 6 | Exemplo |
| n = 4 | Contraexemplo |
| n = 5 | Nem exemplo nem contraexemplo |
Observação importante: Um contraexemplo só existe quando o antecedente ("n é par") é verdadeiro, mas o consequente falha. Valores ímpares não podem ser contraexemplos desta proposição.