Vamos analisar a Questão 06 sobre poluição das usinas termelétricas e chuva ácida: Assertiva I: Correta. A queima de combustíveis fósseis libera óxidos de enxofre e nitrogênio, que ao reagirem na atmosfera formam ácidos, diminuindo o pH da chuva e tornando-a ácida. Assertiva II: Correta. A chuva ácida altera o pH da água, prejudicando ecossistemas aquáticos e podendo causar mortandade de espécies. Relação entre I e II: A segunda assertiva explica diretamente a primeira, pois mostra como a acidez da chuva gera impactos ambientais. As assertivas I e II são proposições verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da primeira.

Alternativa A - As assertivas I e II são proposições verdadeiras, mas há um erro na relação apresentada

Introdução

Esta questão envolve Química Ambiental, especificamente sobre poluição atmosférica e chuva ácida. Vou analisar cada assertiva e sua relação lógica.

Análise das Assertivas

Assertiva I - VERDADEIRA ✅

Fórmula geral: \text{SO}_3 + \text{H}_2\text{O} \rightarrow \text{H}_2\text{SO}_4

Assertiva II - VERDADEIRA ✅

## Análise Crítica da Relação

⚠️ ATENÇÃO: Há um erro lógico na justificativa apresentada:

• Assertiva I = Explica a CAUSA da chuva ácida (emissões → formação de ácidos)
• Assertiva II = Explica as CONSEQUÊNCIAS da chuva ácida (impactos ambientais)

Portanto, se a alternativa afirma que "a segunda é uma justificativa correta da primeira", isso está INCORRETO. A relação correta seria: ambas são verdadeiras, mas a primeira explica a segunda (causa → consequência).

Conclusão

• Ambas as assertivas são cientificamente corretas
• A relação de justificativa está invertida no enunciado analisado
• Dependendo das opções disponíveis, a resposta correta provavelmente seria: "Ambas verdadeiras, mas II não justifica I"

⚠️ Nota: Em concursos brasileiros (ENEM, concursos públicos), questões de múltipla escolha exigem atenção especial à relação lógica entre as assertivas, não apenas à veracidade de cada uma isoladamente.