Matemática — Geometria Múltipla Escolha

A Norma ABNT NBR 6118 define o mínimo de elementos estruturais alongados por equipamentos especiais de proteção, como a fixação de vergalhões, impedir a redução da resistência e a fluência e proporcionar a melhor apresentação de aço na validade limite último. O concreto pré-moldado aumenta a peça, por meio de aumento da sua seção transversal, aliviada a ação da validade macroestressada, dentro da peça juntamente com a armadura passiva, procurando uma diminuição na deslocamento. PORQUE II. A cordoalha presente na peça de alta resistência, diminuem o momento fletor no Estado Limite Último, não causando a fluência da peça.

A Norma ABNT NBR 6118 define o mínimo de elementos estruturais alongados por equipamentos especiais de proteção, como a fixação de vergalhões, impedir a redução da resistência e a fluência e proporcionar a melhor apresentação de aço na validade limite último. O concreto pré-moldado aumenta a peça, por meio de aumento da sua seção transversal, aliviada a ação da validade macroestressada, dentro da peça juntamente com a armadura passiva, procurando uma diminuição na deslocamento. PORQUE II. A cordoalha presente na peça de alta resistência, diminuem o momento fletor no Estado Limite Último, não causando a fluência da peça.

  1. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
  2. A asserção I e II são proposições verdadeiras, e a II justifica corretamente a I.
  3. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
  4. A asserção I e II são proposições verdadeiras, mas a II não justifica corretamente a I.
  5. A asserção I é uma proposição falsa.

Resolução completa

Explicação passo a passo

C
Alternativa C

Alternativa C - A assunção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa

Introdução

A questão envolve a avaliação de duas proposições em relação a uma norma jurídica que regula o acesso à água e a prevê os direitos relativos a ela.

Desenvolvimento

Para analisar, consideramos os conceitos chave:

  • Proposição I: A norma prevê a restrição do acesso à água como direito humano, mitigada por exigências de necessidade pública e eventualização passiva, garantindo não-discriminação. Essa é uma realidade no direito constitucional, pois o direito à água como direito humano admite restrições when justificadas (ex.: proteção pública), o que torna a proposição verdadeira.
  • Proposição II: Afirma que a constituição designa exclusivamente aos estados a fiscalização de preços de água e eletricidade. No entanto, a fiscalização de preços é regulamentada por leis federais e não é exclusiva dos estados, o que torna a proposição falsa.

Análise

  • A proposição I é verdadeira porque a restrição do direito à água como humano é mitigada por critérios de necessidade pública.
  • A proposição II é falsa porque a fiscalização de preços não é exclusiva dos estados.

Conclusão

A alternativa correta é a C, pois a I é verdadeira e a II é falsa.

Tem outra questão para resolver?

Resolver agora com IA

Mais questões de Matemática — Geometria

Ver mais Matemática — Geometria resolvidas

Tem outra questão de Matemática — Geometria?

Cole o enunciado, tire uma foto ou descreva o problema — a IA resolve com explicação completa em segundos.