Direito Constitucional Múltipla Escolha

A Constituição Federal assegura, no art. 5º, XXXV, o princípio da inafastabilidade da jurisdição. Todavia, a própria ordem constitucional e a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal admitem hipóteses excepcionais em que o acesso ao Poder Judiciário depende do prévio esgotamento ou provocação de instâncias administrativas específicas. Considerando o sistema jurisdicional brasileiro e as exceções à característica da inércia da jurisdição, assinale a alternativa correta.

A Constituição Federal assegura, no art. 5º, XXXV, o princípio da inafastabilidade da jurisdição. Todavia, a própria ordem constitucional e a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal admitem hipóteses excepcionais em que o acesso ao Poder Judiciário depende do prévio esgotamento ou provocação de instâncias administrativas específicas. Considerando o sistema jurisdicional brasileiro e as exceções à característica da inércia da jurisdição, assinale a alternativa correta.

  1. O prévio requerimento administrativo para concessão de benefício previdenciário decorre da adoção, pelo Brasil, do sistema francês de dualidade de jurisdição.
  2. A exigência de esgotamento da justiça desportiva antes do acesso ao Poder Judiciário constitui hipótese de limitação constitucional expressa ao princípio da inafastabilidade da jurisdição.
  3. A reclamação fundada em súmula vinculante pode ser ajuizada diretamente contra ato administrativo, independentemente de prévio esgotamento da via administrativa.
  4. O habeas data independe da demonstração de recusa administrativa de acesso ou retificação de dados, em razão da natureza constitucional da ação.
  5. O STF firmou entendimento no RE 631.240 no sentido de que o INSS possui dever de conceder benefícios previdenciários de ofício, ainda que não provocado pelo segurado.

Resolução completa

Explicação passo a passo

A
Alternativa A

Análise da Questão

Esta questão aborda uma das áreas mais importantes do Direito Constitucional: os limites do princípio da inafastabilidade da jurisdição (Art. 5º, XXXV, CF/88).

⚠️ PEGADINHA COMUM: confundir exceções constitucionais com exceções legais!


Fundamentos Constitucionais

Art. 5º, XXXV, CF/88 - Princípio da Inafastabilidade

"a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito"

Este princípio garante que qualquer violação de direito poderá ser analisada pelo Judiciário. Contudo, existem exceções expressas na própria Constituição.

Exceções à Inafastabilidade

Tipo de ExceçãoBase LegalNatureza
Justiça DesportivaArt. 217, §4º, CFConstitucional Expressa
Prévia via administrativaLegislação ordináriaLimitação legal
ArbitragemLei 9.307/96Escolha das partes

Análise das Alternativas

❌ Alternativa A - ERRADA

Pegadinha: Sistema Francês ≠ Sistema Brasileiro

  • O Brasil NÃO adota o sistema francês de dualidade de jurisdição (justiça administrativa separada da justiça comum)
  • O Brasil segue sistema de jurisdição única
  • O prévio requerimento administrativo previdenciário decorre da Lei 8.213/91, não de estrutura dualista

✅ Alternativa B - CORRETA

Base Legal: Art. 217, §4º, CF/88

"As competições de futebol profissional serão submetidas a órgão próprio da Justiça Desportiva, nos termos da lei"

Jurisprudência do STF (RE 193.621):

  • O esgotamento da justiça desportiva é limitação constitucional expressa
  • Não viola o princípio da inafastabilidade pois está na própria Constituição
  • É uma das poucas exceções reconhecidas como constitucionalmente autorizadas

❌ Alternativa C - ERRADA

Pegadinha: Reclamação por Súmula Vinculante ≠ Ação Direta

  • A reclamação por descumprimento de súmula vinculante (Lei 11.417/2006) visa garantir cumprimento de decisões judiciais
  • Contra ato administrativo, geralmente exige-se esgotamento da via administrativa
  • Só há dispensa quando se trata de ato judicial que descumpre súmula

❌ Alternativa D - ERRADA

Pegadinha: Habeas Data ≠ Dispensa Total de Via Administrativa

  • Segundo STF, o habeas data pode exigir prévio pedido administrativo
  • A exceção ocorre apenas quando o pedido seria ineficaz/fútil
  • A afirmação absoluta "independe" está incorreta

❌ Alternativa E - ERRADA

Pegadinha: Benefícios Previdenciários ≠ Concessão de Ofício

  • O STF não firmou entendimento no RE 631.240 neste sentido
  • Regra geral: beneficiário deve requerer o benefício
  • O INSS pode revisar, mas não concede de ofício sem provocação

## Conclusão

A alternativa B é a correta porque:

  1. A Justiça Desportiva é exceção constitucional expressa (Art. 217, §4º, CF/88)
  2. Não viola o princípio da inafastabilidade pois está na própria Constituição
  3. É jurisprudência pacificada do STF (RE 193.621)

As demais alternativas apresentam erros conceituais sobre:

  • Sistema de jurisdição brasileiro (A)
  • Requisitos processuais específicos (C, D, E)

Alternativa B

Tem outra questão para resolver?

Resolver agora com IA

Mais questões de Direito Constitucional

Ver mais Direito Constitucional resolvidas

Tem outra questão de Direito Constitucional?

Cole o enunciado, tire uma foto ou descreva o problema — a IA resolve com explicação completa em segundos.