Alternativa [C] (Considerando o contexto Certo/Errado)
Esta afirmação é correta e encontra respaldo direto no Código de Processo Civil brasileiro. O legislador permitiu a flexibilização necessária para corrigir teses jurídicas, garantindo legitimidade através da participação social.
Fundamentação Legal
O dispositivo legal que regula esta matéria está previsto no Código de Processo Civil (CPC/2015). Especificamente, trata-se do artigo que disciplina os recursos repetitivos e a uniformização da jurisprudência.
- Lei: Lei nº 13.105/2015 (Código de Processo Civil)
- Artigo: Art. 987, § 4º
O texto legal estabelece a possibilidade de realização de atos democráticos antes de mudar o entendimento consolidado.
| Termo na Questão | Texto Exato da Lei | Status |
|---|
| Alteração de tese jurídica | Alteração da tese jurídica | ✅ Igual |
| Adotada em julgamento de casos repetitivos | Adotada em julgamento de casos repetitivos | ✅ Igual |
| Pode ser precedida | Poderá ser precedida | ✅ Equivalente |
| Audiências públicas | Audiências públicas | ✅ Igual |
| Participação de pessoas ou entidades interessadas | Participação de pessoas ou entidades interessadas | ✅ Igual |
Análise Detalhada
A questão aborda um mecanismo importante para a segurança jurídica e a evolução do direito processual. A alteração de tese não ocorre de forma abrupta; ela exige um procedimento que valide a mudança perante a sociedade e as partes envolvidas.
- Natureza Facultativa: O uso do termo "pode" (ou "poderá" na lei) indica que a audiência pública é facultativa, e não obrigatória.
- Objetivo: As audiências visam colher subsídios técnicos e sociais sobre a nova tese proposta.
- Participação: Qualquer pessoa ou entidade com interesse legítimo na matéria pode intervir no processo.
## Pegadinha Comum
Em questões de concurso, examinadores costumam alterar a natureza da obrigatoriedade dos atos processuais. Fique atento aos seguintes contrastes:
- Pode vs. Deve: Se a questão dissesse "deve ser precedida", estaria errada, pois a lei diz "poderá".
- Quem participa: Se a questão limitasse a participação apenas a "Ministério Público" ou "Advogados", estaria incompleta, pois a lei permite "pessoas ou entidades".
- Tipo de Tese: Se mencionasse "tese fática" em vez de "tese jurídica", estaria errada, pois o art. 987 refere-se estritamente à tese jurídica.
Conclusão
A afirmação reproduz fielmente a redação do parágrafo quarto do artigo 987 do CPC. Portanto, a assertiva é considerada Certa.
Nota Importante: Embora esta análise seja baseada na legislação vigente, recomenda-se sempre a verificação em fontes oficiais atualizadas, pois leis podem sofrer alterações legislativas posteriores ao estudo desta questão.