Direito Processual Múltipla Escolha

Geraldo e Regina sofreram sentença penal condenatória transitada em julgado pela prática de crime de furto qualificado mediante concurso de duas ou mais pessoas. A condenação se deu em razão de subtração de um trombone de propriedade de Asdrúbal que era muito desafortunado e hipossuficiente. Aquele era seu único bem usado para ganhar dinheiro, tocando nas ruas da cidade. O bem não lhe foi restituído. Considerando esse caso, marque a alternativa CORRETA.

Geraldo e Regina sofreram sentença penal condenatória transitada em julgado pela prática de crime de furto qualificado mediante concurso de duas ou mais pessoas. A condenação se deu em razão de subtração de um trombone de propriedade de Asdrúbal que era muito desafortunado e hipossuficiente. Aquele era seu único bem usado para ganhar dinheiro, tocando nas ruas da cidade. O bem não lhe foi restituído. Considerando esse caso, marque a alternativa CORRETA.

  1. É concorrente a legitimidade do Ministério Público e da Defensoria Pública para a representação de Asdrúbal em ação civil ex delicto, se no local tiver Defensoria Pública organizada.
  2. Asdrúbal pode promover a ação civil ex delicto apenas contra Regina, uma vez que a responsabilidade é solidária.
  3. Em caso de morte de Asdrúbal, seus herdeiros não poderão intentar a ação civil de reparação por dano decorrente da conduta criminosa, uma vez que tal ação é personalíssima.
  4. A ação civil ex delicto poderá ser promovida, no juízo cível, por Asdrúbal, seu representante legal, pelo Ministério Público, pela Defensoria Pública e seus herdeiros, independentemente de requerimento do titular do direito.
  5. O Ministério Público não poderá intentar ação civil ex delicto em favor de Asdrúbal, mesmo havendo requerimento dele e inexistindo quadro de defensores públicos, porque se trata de interesse privado.

Resolução completa

Explicação passo a passo

A
Alternativa A

Análise da Questão

Este caso envolve legitimidade ativa para ação civil ex delicto (reparação de danos decorrentes de crime), regulada pelos arts. 25 a 43 do Código de Processo Penal (CPP).

Vamos analisar cada alternativa comparando com a lei:

AlternativaAfirmaçãoCorreta?Motivo
AConcorrência MP + DefensoriaHá prioridade, não concorrência
BAção só contra ReginaResponsabilidade é solidária, pode agir contra todos
CHerdeiros não podem atuarAção NÃO é personalíssima
DTodos podem promover açãoConforme Arts. 27-31 do CPP
EMP não pode atuar em favorMP PODE atuar quando há hipossuficiência

⚠️ PEGADINHAS IDENTIFICADAS

Pegadinha 1: "Concorrência" de legitimidade (Alternativa A)

Art. 28, CPP:

"A Defensoria Pública poderá representar o ofendido hipossufiente, se houver Defensoria Pública organizada no local."

Análise:

  • Quando há Defensoria Pública organizada, ela tem prioridade sobre o MP
  • Não é "concorrência", mas sim hierarquia/subsidiariedade
  • O MP atua como subsidiário quando não há Defensoria

Pegadinha 2: "Personalíssima" (Alternativa C)

Art. 31, II, CPP:

"São legitimados para propor a ação civil ex delicto: ... II - seus herdeiros"

Análise:

  • A ação civil ex delicto NÃO é personalíssima
  • Os direitos sucessórios transmitem aos herdeiros
  • Analogia: É como um processo trabalhista onde herdeiros continuam a demanda

Pegadinha 3: "Interesse privado" impede MP (Alternativa E)

Art. 27, CPP:

"Compete ao Ministério Público representar na ação civil quando não houver representante legal do ofendido ou quando este for incapaz."

Análise:

  • O MP pode atuar mesmo em crimes com vítima específica
  • Principalmente em casos de hipossuficiência econômica (como Asdrúbal)
  • O MP atua como custos legis (fiscal da lei)

## Desenvolvimento Jurídico

Quem pode propor ação civil ex delicto?

Art. 31, CPP:

"São legitimados para propor a ação civil ex delicto:
I - o ofendido;
II - seus herdeiros;
III - o Ministério Público;
IV - a Defensoria Pública (quando houver)."

Características importantes:

  1. Solidariedade da responsabilidade (Art. 30, CPP):
  • Todos os co-autores respondem solidariamente
  • Ofendido pode escolher contra quem processar
  1. Independência de requerimento:
  • MP e Defensoria podem atuar sem necessidade de pedido expresso
  • Ofendido e herdeiros precisam manifestar vontade própria
  1. Hipossuficiência = proteção especial:
  • Caso Asdrúbal (desafortunado) merece atenção especial
  • Defensoria deve atuar preferencialmente se organizada

Conclusão

Alternativa D está correta porque:

  • Lista todos os legitimados previstos no Art. 31 do CPP
  • Reconhece que MP e Defensoria podem agir independentemente do ofendido
  • Inclui herdeiros (refutando que é personalíssimo)
  • Permite atuação no juízo cível (Art. 25, CPP permite escolha do foro)

⚖️ Resumo didático: A ação civil ex delicto tem múltiplos legitimados, transmissão aos herdeiros, e o Estado (MP/Defensoria) pode intervir para proteger vítimas vulneráveis — isso é parte essencial da função social do Processo Penal brasileiro.

Tem outra questão para resolver?

Resolver agora com IA

Mais questões de Direito Processual

Ver mais Direito Processual resolvidas

Tem outra questão de Direito Processual?

Cole o enunciado, tire uma foto ou descreva o problema — a IA resolve com explicação completa em segundos.