A assinatura da Lei Áurea em 13 de maio de 1888 foi celebrada como o marco jurídico do fim da escravidão no Brasil. Apesar do fim legal da escravidão, a realidade foi outra vez, pois continuidades estruturais mantiveram os ex-escravizados em condições de subordinação. O texto indica que a abolição no Brasil resultou em:

Alternativa E - manutenção de hierarquias sociais no pós-abolição

Análise da Questão

A questão aborda as consequências sociais da abolição da escravatura no Brasil, focando na diferença entre o marco legal e a realidade vivida pelos libertos.

O texto apresenta dois pontos centrais para a interpretação:

1. Marco Jurídico vs. Realidade Social: A Lei Áurea (1888) encerrou a escravidão legalmente, mas não alterou imediatamente as estruturas sociais.
2. Continuidades Estruturais: O trecho menciona que "continuidades estruturais mantiveram os ex-escravizados em condições de subordinação". Isso significa que, apesar de livres, eles permaneceram em posições desiguais na sociedade.

Justificativa Didática

Para identificar a resposta correta, precisamos relacionar a ideia de "subordinação" com as opções apresentadas:

• Conceito de Hierarquia: Quando uma pessoa está em "condição de subordinação", ela ocupa um posto inferior em relação a outro grupo. Manter essas pessoas nesse estado é manter a hierarquia social vigente antes da abolição.
• Análise das Alternativas Incorretas:
• a) A integração plena não ocorreu, pois havia discriminação e falta de oportunidades.
• b) Não houve expansão imediata da cidadania política efetiva devido às barreiras econômicas e sociais.
• c) Não houve redistribuição fundiária (concessão de terras) aos libertos, o que dificultava sua autonomia econômica.
• d) Não existiam políticas estatais de inclusão social voltadas para os negros libertos naquele momento.

Portanto, a alternativa E é a única que reflete o conteúdo do texto, indicando que a mudança na lei não eliminou as desigualdades sociais existentes.