A historiadora Laura de Mello e Souza, ao afirmar que em 1500 “não se pode dizer, a rigor, que existe, então, nem Brasil nem brasileiros”, propõe que

Question

A historiadora Laura de Mello e Souza, ao afirmar que em 1500 “não se pode dizer, a rigor, que existe, então, nem Brasil nem brasileiros”, propõe que A) os sociedades indígenas pré cabralianas não possuíam Estado centralizado nem maturidade civilizacional suficiente antes da chegada europeia. B) no século XV, ainda não havia métodos historiográficos capazes de analisar o surgimento político e étnico do Brasil. C) os historiadores portugueses negam que a expedição de Cabral tenha dado início à formação do Brasil. D) o cronômetro supor que o Brasil e seu povo existissem no século XVI, pois esses elementos são fruto de uma construção histórica posterior. E) o Brasil e seu povo só podem ser compreendidos a partir da chegada de Portugal, já que as sociedades pré cabralianas não constituíram civilização.

Sapien IA · Accepted Answer

Alternativa D É anacrônico supor que o Brasil e seu povo existissem no século XVI, pois esses elementos são fruto de uma construção histórica posterior. Análise Histórica A questão aborda um conceito fundamental na historiografia moderna: o anacronismo . O texto de Laura de Mello e Souza argumenta sobre a natureza das identidades nacionais e territoriais. Pontos chave para compreender a resposta: Conceito de Nação: O termo "Brasil" e a identidade de "brasileiro" não existiam em 1500 como entidades políticas ou sociais consolidadas. Eles surgiram ao longo do tempo, através do processo de colonização, miscigenação e formação territorial. Construção Social: A autora defende que essas categorias são construções históricas feitas depois da chegada dos portugueses, e não realidades prontas antes ou durante o descobrimento. Análise do Texto: A frase "não se pode dizer, a rigor, que existisse, então, nem Brasil nem brasileiros" indica que aplicar esses nomes ao ano de 1500 é um erro cronológico conceitual. Comparação das Alternativas | Alternativa | Avaliação | Motivo | | : | : | : | | A | Incorreta | O texto não foca na maturidade civilizaçional indígena, mas na existência do conceito de "Brasil". | | B | Incorreta | O foco não é a metodologia historiográfica, mas a realidade social da época. | | C | Incorreta | O texto não nega a expedição, mas discute a identidade resultante dela. | | D | Correta | Alinha se perfeitamente com a ideia de que "Brasil" é uma construção posterior, tornando seu uso em 1500 anacrônico. | | E | Incorreta | Embora parecida, foca excessivamente na definição de "civilização", enquanto o texto foca na temporalidade da identidade nacional. | Conclusão A proposta da historiadora é alertar contra a projeção de conceitos modernos sobre o passado. Portanto, afirmar que havia "brasileiros" em 1500 ignora que essa identidade foi formada historicamente ao longo dos séculos seguintes.

Explicação passo a passo

Análise Histórica

Pontos-chave para compreender a resposta:

Comparação das Alternativas

Conclusão

Mais questões de História do Brasil

Tem outra questão de História do Brasil?

Alternativa	Avaliação	Motivo
A	Incorreta	O texto não foca na maturidade civilizaçional indígena, mas na existência do conceito de "Brasil".
B	Incorreta	O foco não é a metodologia historiográfica, mas a realidade social da época.
C	Incorreta	O texto não nega a expedição, mas discute a identidade resultante dela.
D	Correta	Alinha-se perfeitamente com a ideia de que "Brasil" é uma construção posterior, tornando seu uso em 1500 anacrônico.
E	Incorreta	Embora parecida, foca excessivamente na definição de "civilização", enquanto o texto foca na temporalidade da identidade nacional.