Castro (2010) argumenta que, em 1929, no Chile, tem-se a organização da segunda escola de serviço social da América Latina, a qual é denominada Elvira Matte de Cruchaga. A escola foi fundada por Miguel Cruchaga Tocomal, ocupante de cargo público de primeiro escalão. Com base no texto, assinale a alternativa correta sobre a Escola Elvira Matte de Cruchaga.

Introdução

O texto informa que a Escola Elvira Matte de Cruchaga foi organizada em 1929, no Chile, sendo a segunda escola de serviço social da América Latina. O fundador era um alto funcionário público.

Desenvolvimento

Com base apenas no texto fornecido, devemos analisar cada alternativa:

• A) Primeira escola: O texto afirma que foi a segunda escola, não a primeira. Portanto, está incorreta.
• B) Fundada em 1929 e fomento estatal: O texto confirma a fundação em 1929. Como o fundador ocupava um cargo público de primeiro escalão, é plausível que houvesse apoio estatal, embora não explícito. Esta é a única alternativa que combina um fato confirmado com uma inferência razoável.
• C) Influência da Igreja Católica: O texto não menciona qualquer influência religiosa. Não há suporte para afirmar ou negar.
• D) Formação de médicos: O texto trata de Serviço Social, não de medicina. Incorreta.
• E) Sem apoio estatal: O fundador era um alto funcionário público, o que sugere ligação com o Estado. A alternativa contradiz essa inferência.

Análise

• O texto é claro sobre a segunda escola, não a primeira.
• A posição do fundador indica ligação com o Estado, tornando plausível o fomento estatal.
• As demais alternativas carecem de suporte no texto.

Conclusão

A alternativa correta é B, pois combina o fato explícito (fundação em 1929) com uma inferência razoável (fomento estatal) baseada na posição do fundador.