Alternativa E - A asserção I é uma proposição falsa e a II, verdadeira.
Análise Detalhada
1. Contexto Histórico
A questão aborda o Movimento Arts and Crafts, liderado por William Morris no final do século XIX. Esse movimento surgiu como reação à Revolução Industrial, valorizando o artesanato, a qualidade dos materiais e a beleza funcional, inspirado nas guildas medievais.
2. Análise da Asserção I
"William Morris segue fielmente as teorias de John Ruskin e não discorda dele em nenhum ponto importante."
Esta proposição é considerada Falsa por dois motivos principais:
- Generalização Absoluta: A expressão "não discorda dele em nenhum ponto importante" é um exagero histórico. Embora Morris tenha sido profundamente influenciado pelas ideias de Ruskin (especialmente sobre a crítica à indústria e a valorização do trabalho manual), eles divergiam em pontos cruciais.
- Divergências Práticas e Políticas: Enquanto Ruskin era mais teórico e focado na natureza e na moralidade do trabalho, Morris buscou a aplicação prática através de empresas comerciais (como a Morris & Co.). Além disso, Morris tornou-se um socialista ativo, buscando democratizar a arte, algo que Ruskin não apoiou da mesma forma.
3. Análise da Asserção II
"Na sua residência encomendada a Phillip Webb, a Casa Vermelha, o próprio Morris e seus amigos criam a ornamentação."
Esta proposição é Verdadeira.
- A Casa Vermelha (Red House): Projetada em 1859 por Philip Webb para servir de residência para William Morris e sua esposa.
- Colaboração: Foi um projeto coletivo onde Morris e seu círculo de amigos (incluindo artistas do Pré-Rafaelismo como Dante Gabriel Rossetti) participaram ativamente da decoração, pintura e criação de móveis, estabelecendo o ideal de "arte total" (Gesamtkunstwerk) do movimento.
4. Relação entre as Asserções
Mesmo que a Asserção I fosse considerada verdadeira em um contexto simplificado, a Asserção II não a justifica. O fato de Morris ter decorado sua própria casa com amigos demonstra a prática do estilo, mas não prova que ele seguia Ruskin "sem discordâncias". Como a Asserção I é falsa, a relação de causa e efeito não se sustenta.
Conclusão
Com base na análise histórica:
- Asserção I: Falsa (houve divergências importantes).
- Asserção II: Verdadeira (fator histórico comprovado).
Portanto, a alternativa correta é a letra e.