Considerando o contexto, AVALIE as afirmações seguintes: I - A história da cidade e do urbanismo não influencia a morfologia urbana. II - A morfologia urbana influencia a história da cidade, mas não o urbanismo. III - A morfologia urbana e a história da cidade e do urbanismo se amparam mutuamente.

Alternativa B

Introdução

A questão exige a análise de um trecho teórico sobre morfologia urbana para validar ou invalidar três afirmações específicas. O objetivo é identificar qual combinação de sentenças reflete corretamente o conteúdo do texto fornecido.

Análise Detalhada

Para responder, lemos atentamente o parágrafo introdutório e verificamos a concordância de cada item com o que está escrito.

• Item I - Falso: O enunciado afirma que a história e o urbanismo não influenciam a morfologia. Contudo, o texto diz explicitamente que os estudos morfológicos ajudam a narrar a conformação das cidades e que essas áreas "se amparam mutuamente". Existe, portanto, uma influência clara.
• Item II - Falso: Este item sugere que a morfologia não influencia o urbanismo. O texto trata "história da cidade e do urbanismo" como um bloco conjunto que interage com a morfologia. Excluir o urbanismo dessa relação contradiz o trecho.
• Item III - Verdadeiro: A afirmação diz que a morfologia, a história e o urbanismo se amparam mutuamente. Isso é uma transcrição direta da conclusão apresentada no final do primeiro parágrafo: "...morfologia e história da cidade e do urbanismo se amparam mutuamente".

Conclusão

Baseado na leitura direta do texto, apenas a terceira afirmação é sustentada pelo autor. As outras duas negam relações que o próprio texto confirma.

Portanto, a opção correta é a Alternativa B.