Este documento (Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão) é um manifesto contra a sociedade hierárquica de privilégios, mas não um manifesto a favor de uma sociedade democrática e igualitária. É sua primeira lei e igual perante as leis; Hobsbawm, E. A. A era das revoluções. 1789-1848. Rio de Janeiro. Paz e Terra. 1996. À declara proposta pelo autor problematiza o documento ao evidenciar a

Question

Este documento (Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão) é um manifesto contra a sociedade hierárquica de privilégios, mas não um manifesto a favor de uma sociedade democrática e igualitária. É sua primeira lei e igual perante as leis; Hobsbawm, E. A. A era das revoluções. 1789 1848. Rio de Janeiro. Paz e Terra. 1996. À declara proposta pelo autor problematiza o documento ao evidenciar a A) ruptura definitiva com as assimetrias sociais. B) igualização social das oportunidades coletivas. C) homogeneização social das condições de vida. D) consolidação social plena de uma igualdade civil. E) limitação social da igualdade jurídica proclamada.

Sapien IA · Accepted Answer

Alternativa E limitação social da igualdade jurídica proclamada Análise da Questão Esta questão aborda a Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão (1789) , um marco da Revolução Francesa. O enunciado traz uma visão crítica (de Eric Hobsbawm) sobre o documento, apontando uma contradição fundamental. Pontos Chave para Entender Igualdade Jurídica: O documento garantia que todos os cidadãos eram iguais perante a lei (fim dos privilégios da nobreza e clero). Distinções Sociais: Apesar da igualdade formal, a Revolução Francesa não aboliu as desigualdades econômicas ou sociais. Pelo contrário, protegia fortemente a propriedade privada . O Paradoxo: A questão destaca que o texto previa "distinções sociais". Isso significa que a igualdade proclamada tinha um limite: ela não resultava em uma sociedade economicamente igualitária. Por que a Alternativa E é Correta? A alternativa E identifica corretamente essa contradição. A Declaração estabeleceu a igualdade jurídica (todos têm os mesmos direitos legais), mas essa igualdade sofreu uma limitação social . Isso ocorreu porque: O sufrágio (direito de voto) muitas vezes era censitário (baseado na renda), excluindo os pobres. A igualdade política não significava igualdade de condições de vida. As "distinções sociais" referiam se às classes: ricos tinham mais poder real do que pobres, mesmo que ambos fossem iguais perante a lei. Por que as outras estão incorretas? | Alternativa | Motivo da Incorreção | | : | : | | A) Ruptura definitiva | O texto afirma explicitamente que NÃO houve ruptura definitiva, pois ainda existiam "distinções sociais". | | B) Igualação social | Não houve igualação de oportunidades coletivas; a estrutura de classes foi mantida. | | C) Homogeneização | A sociedade francesa continuou heterogênea (dividida por classes e rendas). | | D) Consolidação plena | A igualdade civil não foi "plena", pois muitos grupos (mulheres, escravizados, analfabetos) foram excluídos. | Conclusão A leitura de Hobsbawm problematiza o liberalismo burguês da época, mostrando que a igualdade jurídica não garantiu igualdade social . Portanto, a alternativa correta é a E , pois evidencia que a promessa de igualdade era limitada pelas estruturas sociais vigentes.

Explicação passo a passo

Análise da Questão

Pontos Chave para Entender

Por que a Alternativa E é Correta?

Por que as outras estão incorretas?

Conclusão

Mais questões de História do Brasil

Tem outra questão de História do Brasil?

Alternativa	Motivo da Incorreção
A) Ruptura definitiva	O texto afirma explicitamente que NÃO houve ruptura definitiva, pois ainda existiam "distinções sociais".
B) Igualação social	Não houve igualação de oportunidades coletivas; a estrutura de classes foi mantida.
C) Homogeneização	A sociedade francesa continuou heterogênea (dividida por classes e rendas).
D) Consolidação plena	A igualdade civil não foi "plena", pois muitos grupos (mulheres, escravizados, analfabetos) foram excluídos.