No século XX, a maioria dos grupos indígenas no território brasileiro estava situada principalmente na Amazônia, região cuja ocupação ainda era menor do que outras existentes no Brasil. Grupos indígenas também estavam distribuídos em pequenos territórios em outras partes do país, alguns mais isolados, outros mais integrados ao modo de vida social e cultural das regiões brasileiras. Considerando o fragmento de texto acima apresentado, analise as asserções abaixo quanto à veracidade das proposições para, em seguida, assinalar a alternativa CORRETA:
Em 1961, foi criado o Parque Nacional do Xingu, situado no Norte do Mato Grosso, reunindo algumas etnias indígenas, sendo o primeiro território indígena constituído formalmente no Brasil, situado por Lei.
Em 1967, no período dos governos militares, foi criada a Fundação Nacional do Índio (Funai), mantendo a tutela dos grupos indígenas e de suas terras por meio, inicialmente, de uma política de assimilação do indígena ao modo de vida do “branco”, desconsiderando sua diversidade.
Sobre estas duas asserções, é CORRETO afirmar que
as duas são falsas.
a primeira é falsa e a segunda é verdadeira.
a primeira é verdadeira e a segunda é falsa.
as duas são verdadeiras e a segunda justifica a primeira.
as duas são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira.

Question

No século XX, a maioria dos grupos indígenas no território brasileiro estava situada principalmente na Amazônia, região cuja ocupação ainda era menor do que outras existentes no Brasil. Grupos indígenas também estavam distribuídos em pequenos territórios em outras partes do país, alguns mais isolados, outros mais integrados ao modo de vida social e cultural das regiões brasileiras. Considerando o fragmento de texto acima apresentado, analise as asserções abaixo quanto à veracidade das proposições para, em seguida, assinalar a alternativa CORRETA:

Em 1961, foi criado o Parque Nacional do Xingu, situado no Norte do Mato Grosso, reunindo algumas etnias indígenas, sendo o primeiro território indígena constituído formalmente no Brasil, situado por Lei.

Em 1967, no período dos governos militares, foi criada a Fundação Nacional do Índio (Funai), mantendo a tutela dos grupos indígenas e de suas terras por meio, inicialmente, de uma política de assimilação do indígena ao modo de vida do “branco”, desconsiderando sua diversidade.

Sobre estas duas asserções, é CORRETO afirmar que

as duas são falsas.
a primeira é falsa e a segunda é verdadeira.
a primeira é verdadeira e a segunda é falsa.
as duas são verdadeiras e a segunda justifica a primeira.
as duas são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira.

Sapien IA · Accepted Answer

Alternativa E A questão aborda dois marcos importantes na história das políticas indigenistas no Brasil durante o século XX. Para responder corretamente, é necessário analisar a veracidade histórica de cada afirmação e a relação de causa e efeito entre elas. Análise das Asserções Primeira Asserção (Verdadeira): O Parque Nacional do Xingu foi criado em 1961 através do Decreto Lei nº 50.384. Ele está localizado na região do Alto Xingu, no estado do Mato Grosso. Historicamente, este parque é considerado um marco pioneiro na proteção territorial e cultural dos povos indígenas brasileiros, sendo frequentemente citado nos materiais didáticos como o primeiro território formalmente constituído para esse fim sob uma lógica de conservação integrada. Segunda Asserção (Verdadeira): A Fundação Nacional do Índio (Funai) foi criada em 1967, durante o governo militar (iniciado em 1964). O objetivo inicial da Funai era centralizar a administração indígena. Sob a ditadura militar, a política indigenista mudou drasticamente, focando na integração do índio à sociedade nacional, muitas vezes ignorando suas culturas e impondo um modelo de vida ocidentalizado (assimilação). Relação Lógica Para determinar se a segunda assersão justifica a primeira, devemos observar a ordem cronológica: A criação do Parque do Xingu ocorreu em 1961 . A criação da Funai ocorreu em 1967 . Como a segunda assersão refere se a um evento que aconteceu após o primeiro, ela não pode servir como justificativa ou causa para o evento anterior. Ambas são fatos históricos verdadeiros, mas independentes quanto à relação de justificação direta neste contexto. Conclusão Portanto, ambas as proposições estão corretas, mas a segunda não explica a primeira devido à sequência temporal dos eventos. Alternativa E

Explicação passo a passo

Análise das Asserções

Relação Lógica

Mais questões de História do Brasil

Tem outra questão de História do Brasil?