O golpe militar de 1964 foi orquestrado por um conjunto de forças (civis e militares) que não estavam descontentes com o governo de João Goulart, mas, principalmente, viam uma suposta ameaça comunista em curso, apoiada por ele. Ademais, Goulart representava uma longa tradição varguista, que tantos queriam enterrar. Paradoxalmente, consolidada a ditadura, o regime militar sob o governo linha-dura empreendeu ações que:

Alternativa A

Análise Histórica do Golpe de 1964

A questão aborda um aspecto fundamental da história brasileira contemporânea: a relação entre o golpe militar de 1964 e a herança do período Vargas. Para entender a resposta correta, é necessário analisar a contradição apontada pelo enunciado.

O texto destaca que os golpistas queriam "enterrar" a tradição varguista de Getúlio Vargas e João Goulart, especialmente no que tange à política trabalhista e ao populismo. No entanto, a economia do regime militar manteve características semelhantes ao nacional-desenvolvimentismo do Estado Novo.

Por que a Alternativa A está correta?

A alternativa A identifica corretamente o paradoxo mencionado. Embora politicamente fossem autoritários e anticomunistas, os governos militares, especialmente durante o período da linha-dura (Médici), adotaram políticas econômicas e culturais com forte intervenção estatal.

• Intervenção Estatal na Economia: O Estado atuou como grande promotor de investimentos em infraestrutura (estradas, energia, hidrelétricas) e indústria de base, utilizando empresas estatais (como Petrobras e Eletrobras) para impulsionar o crescimento.
• Regulação da Cultura: O regime implementou rigorosa censura e controle sobre a produção cultural, assumindo um papel de "regulador" da sociedade, similar à ideia de ordem e disciplina presente no Estado Novo.
• Continuidade Nacionalista: Apesar da retórica anticapitalista, o modelo manteve a soberania nacional como pilar, ainda que aliada ao capital internacional.

Por que as outras alternativas estão incorretas?

• (B) Privatizações: O processo de privatização massiva ocorreu apenas nas décadas de 1990 e 2000. Na época da ditadura, houve expansão das estatais, não redução.
• (C) Exclusão de Multinacionais: O regime militar incentivou ativamente a entrada de capital estrangeiro e multinacionais para acelerar a industrialização (Lei nº 4.131/62). Não havia exclusão desses capitais.
• (D) Reformas de Base: Os militares bloquearam as reformas propostas por Goulart (agrária, urbana, educacional). Eles não promoveram reforma agrária nem transição para economia planificada.
• (E) Clientelismo da Primeira República: O regime caracterizou-se mais pelo autoritarismo burocrático e modernização conservadora do que pelo retorno ao coronelismo da Primeira República. Além disso, negociaram com empresários nacionais e estrangeiros simultaneamente.

Conclusão

O regime militar rompeu com a política popular de Vargas, mas herdou e intensificou sua visão de um Estado forte como motor do desenvolvimento nacional. Isso confirma a Alternativa A como a única que descreve adequadamente essa continuidade econômica e de poder estatal.