Os ludistas tinham como objetivo principal destruir máquinas e evitar sua instalação. Este movimento tinha tanta força que, em fevereiro de 1811, Lord Byron defendeu os ludistas diante de todo o Parlamento logo que o governo propôs a enviar os quebradores de máquinas à força com um discurso apaixonado e sarcástico: “Não existem já bastantes colchões de sangue e vosso código, para ainda quererem criar um fundo familiar?”. São esses os casos com os quais querem curar um país faminto e desesperado? A decisão parlamentar mencionada no texto relaciona-se a

Alternativa C - legitimação jurídica do uso da violência estatal

Contexto Histórico: O Ludismo

O texto aborda o movimento conhecido como Ludismo, ocorrido durante a primeira fase da Revolução Industrial na Inglaterra (final do século XVIII e início do XIX).

• Objetivo dos Ludistas: Destruição de máquinas. Eles acreditavam que a tecnologia estava substituindo mão de obra humana, gerando desemprego e precarização das condições de vida.
• Reação do Estado: O governo britânico respondeu com extrema dureza, utilizando tanto o aparato legal quanto o militar.

## Análise Detalhada

Para entender a resposta correta, vamos decompor o enunciado:

• Ação Parlamentar: O texto afirma que o Parlamento decidiu punir "com a pena de morte qualquer destruidor de máquinas". Isso significa que o Estado transformou a repressão em lei.
• Uso da Força: O governo propôs "enviar os quebradores de máquina à força", indicando o envio de tropas militares ou policiais para conter a rebelião.
• Significado: Ao criar leis que previam pena capital para atividades operárias e usar a força bruta para aplicá-las, o Estado estava legitimando juridicamente o uso da violência contra a classe trabalhadora.

Por que as outras alternativas estão incorretas?

• (A) Redefinição dos limites do poder econômico: O Estado não limitou os donos das fábricas; pelo contrário, protegeu seus interesses industriais reprimindo quem atacava as máquinas.
• (B) Incorporação legal das demandas trabalhistas: As demandas foram ignoradas e combatidas, não aceitas. Não houve reconhecimento legal dos operários nesse momento.
• (D) Ampliação de negociação política: Não houve diálogo. A relação foi de confronto direto e repressão militar.
• (E) Modernização consensual: O termo "consensual" implica acordo entre as partes. Aqui houve apenas imposição de vontade do governo sobre os trabalhadores.

Portanto, a decisão parlamentar exemplifica o uso do Estado para proteger a ordem econômica nascente através da repressão violenta e legalizada.