Análise da Questão
Esta questão aborda o estudo do mobiliário brasileiro e sua trajetória histórica e acadêmica. O comando pede identificar a afirmação INCORRETA.
Alternativa A - os aspectos da vida colonial ficaram muito restritos à discussão arquitetônica das construções e não ao móvel em si.
Justificativa Didática
Por que esta alternativa está INCORRETA:
- Afirmativa falsa: A vida colonial brasileira NÃO ficou restrita apenas à arquitetura. O mobiliário colonial também foi documentado e estudado, mesmo que em menor escala que a arquitetura.
- Evidências históricas: Existem acervos museológicos, documentos iconográficos e exemplares físicos de móveis coloniais brasileiros que comprovam seu estudo e valorização.
- Correção conceitual: Embora a arquitetura tenha recebido mais atenção acadêmica, dizer que o móvel foi completamente ignorado é um exagero incorreto.
Comparação entre as Alternativas
| Alternativa | Conteúdo | Correta? |
|---|
| A | Mobiliário colonial não foi discutido | ❌ INCORRETA (é a resposta) |
| B | Estudos focam em estilo português/europeu | ✅ Correto (reflete viés historiográfico) |
| C | Plasticidade como mote do designer atual | ✅ Correto (conceito contemporâneo) |
| D | Pouco estudado em geral | ✅ Correto (realidade acadêmica) |
| E | Produção recente mais pluralista | ✅ Correto (tendência atual) |
Conclusão
Alternativa A é a correta para esta questão porque contém uma informação factualmente imprecisa sobre o estudo do mobiliário colonial brasileiro.
Embora seja verdade que a arquitetura recebeu mais atenção acadêmica, afirmar que o mobiliário colonial ficou completamente fora dessa discussão contradiz a existência de estudos, acervos e publicações dedicadas ao tema.