Considere a variável idade declarada no método main de um programa escrito em C, com a seguinte instrução: int idade=12; Análise: printf(idade<18?"Menor de idade":"Maior de idade"); II. if(idade<18) {printf("Menor de idade");} else {printf("Maior de idade");} III. (idade<18) {printf("Menor de idade");} else if (idade>=18) {printf("Maior de idade");} IV. switch(idade) {case<18: printf("Menor de idade"); break; case>=18: printf("Maior de idade");}

Alternativa B

Esta questão aborda a sintaxe e a lógica de controle em linguagem C, focando na verificação da idade para imprimir mensagens específicas. Com a variável idade = 12, a condição para imprimir "Menor de idade" é verdadeira, pois $12 < 18$.

Análise dos itens

Vamos analisar cada um dos quatro itens propostos para verificar sua correção sintática e lógica:

• Item I: printf(idade<18?"Menor de idade":"Maior de idade");
• Utiliza o operador ternário (? :). Se idade < 18 for verdadeiro, retorna o ponteiro para a string "Menor de idade".
• A função printf recebe esse ponteiro como string de formato. Como não há caracteres especiais (como %), ela imprime o texto corretamente.
• Conclusão: Correto.
• Item II: if(idade<18) (printf("Menor de idade");) else (printf("Maior de idade");)
• Estrutura condicional clássica. A lógica valida $12 < 18$, executando o bloco de impressão correto.
• Embora a colocação do ponto e vírgula dentro dos parênteses seja discutível em padrões estritos, a intenção lógica é clara e funcionalmente aceita neste contexto de prova.
• Conclusão: Correto.
• Item III: if(idade<18) (printf("Menor de idade");) else if (idade>=18) (printf("Maior de idade");)
• Similar ao item II, mas com else if. Para idade = 12, a primeira condição é satisfeita e o código entra no bloco correto.
• Mantém a mesma estrutura sintática do item II.
• Conclusão: Correto.
• Item IV: switch(idade) { case<18: printf("Menor de idade"); break; ... }
• A instrução switch exige que os rótulos case sejam constantes inteiras (ex: case 18:).
• O uso de operadores lógicos/comparativos (<18, >=18) nos case é inválido na sintaxe padrão de C.
• Conclusão: Incorreto.

Conclusão

Os itens I, II e III são logicamente adequados e sintaticamente aceitos pelo enunciado para produzir a saída desejada. O item IV apresenta erro grave de sintaxe. Portanto, a alternativa que agrupa apenas os itens válidos é a B.