Matemática Múltipla Escolha

Observe abaixo: | | Maximus | |---|---| | | CLP | IP | QI | | Minimus | CLP | 10;10 | 5;8 | 11;4 | | | IP | 5;5;7 | 8;7 | | | QI | 4;11 | 7;8 | 5;4 | O que temos de diferente nesse modelo em relação aos anteriores? Veja que não existe uma estratégia dominada, nem a estritamente dominante. Então, nesses casos, é necessário:

Observe abaixo:

Maximus
CLPIPQI
MinimusCLP10;105;811;4
IP5;5;78;7
QI4;117;85;4

O que temos de diferente nesse modelo em relação aos anteriores? Veja que não existe uma estratégia dominada, nem a estritamente dominante.

Então, nesses casos, é necessário:

  1. Não fazer comparação entre as estratégias.
  2. Priorizar somente a melhor pontuação de uma das empresas.
  3. Eliminar qualquer uma das estratégias.
  4. Eliminar a melhor estratégia.
  5. Fazer inspeção célula a célula.

Resolução completa

Explicação passo a passo

E
Alternativa E

Alternativa E

Esta questão aborda conceitos fundamentais da Teoria dos Jogos, especificamente a análise de matrizes de pagamento (payoff matrices). O cenário descreve uma situação onde dois agentes (Maximus e Minimus) competem escolhendo entre diferentes estratégias (CLP, IP, QI).

No enunciado, é destacado que não existe uma estratégia dominada nem estritamente dominante. Em termos práticos, isso significa que nenhuma escolha é automaticamente pior ou melhor do que todas as outras, independentemente do que o outro jogador faça.

Quando essa regra de eliminação simples não funciona, o analista não pode descartar opções aleatoriamente. É necessário examinar as interações específicas entre as escolhas para identificar o equilíbrio.

Análise Detalhada

Para determinar a resposta correta, analisamos as alternativas com base na lógica de tomada de decisão sob incerteza e competição estratégica:

  • Análise da Opção A: Está incorreta pois a comparação entre as estratégias é o próprio objetivo da matriz. Ignorar a comparação inviabiliza a solução.
  • Análise da Opção B: Está incorreta porque priorizar apenas a maior pontuação de uma parte ignora a estratégia do oponente. Em jogos, o resultado depende da interação (Payoff_{Row}, Payoff_{Col}).
  • Análises das Opções C e D: Estão incorretas. Eliminar estratégias sem um critério lógico (como a dominância mencionada no texto) levaria a uma conclusão arbitrária e provavelmente errada.
  • Análise da Opção E: Esta é a abordagem correta. Quando não há dominância clara, a única forma válida de buscar um equilíbrio (como o Equilíbrio de Nash) é verificar cada interação individualmente. Isso corresponde à inspeção célula a célula da matriz para ver se algum par de estratégias constitui uma melhor resposta mútua.
\text{Se } x_{ij} \geq x_{kj} \text{ e } y_{ji} \geq y_{jk} \Rightarrow \text{Equilíbrio Possível}

Conclusão

Como a eliminação por dominância falha neste modelo específico, a resolução exige uma verificação minuciosa dos dados apresentados nas interseções da tabela. Portanto, a ação necessária é realizar a inspeção célula a célula para identificar o comportamento racional das partes.

A alternativa correta é a E.

Tem outra questão para resolver?

Resolver agora com IA

Mais questões de Matemática

Ver mais Matemática resolvidas

Tem outra questão de Matemática?

Cole o enunciado, tire uma foto ou descreva o problema — a IA resolve com explicação completa em segundos.