Alternativa C - V1 para R3, V2 para R1 e V3 para R2
Para resolver este problema, devemos buscar a combinação de vendedores e regiões que resulte na soma máxima dos potenciais de venda apresentados na tabela. Trata-se de um problema de alocação onde cada vendedor deve ser designado a uma região distinta.
Análise das Alternativas
Vamos calcular o total de potencial para cada uma das opções apresentadas, somando os valores correspondentes na tabela:
| Alternativa | Designação | Cálculo da Soma | Total |
|---|
| A | V1 \to R1, V2 \to R2, V3 \to R3 | $69\% + 27\% + 79\%$ | 175% |
| B | V1 \to R2, V2 \to R1, V3 \to R3 | $93\% + 73\% + 79\%$ | 245% |
| C | V1 \to R3, V2 \to R1, V3 \to R2 | $92\% + 73\% + 85\%$ | 250% |
| D | V1 \to R1, V2 \to R2, V3 \to R2 | Repete a região R2 (Inválida) | — |
Por que a Alternativa C é a melhor?
- Eliminação da Opção A: A alternativa A é desastrosa porque coloca o Vendedor 2 na Região 2, onde seu potencial cai drasticamente para apenas $27\%$.
- Comparação B vs C: Ambas as alternativas colocam o Vendedor 2 na Região 1 ($73\%), que é a melhor região para ele (já que em R2 ele rende apenas $27\%). A diferença ocorre entre V1 e V3:
- Na Opção B, o V1 vai para R2 ($93\%) e V3 fica com R3 ($79\%). Soma: $172\%$.
- Na Opção C, o V1 vai para R3 ($92\%) e V3 vai para R2 ($85\%). Soma: $177\%$.
- Conclusão: Ao trocar o V1 e o V3 de lugar entre as Regiões 2 e 3 (alternando suas posições), a soma aumenta de $172\%$ para $177\%, elevando o total geral de $245\% para $250\%$.
Portanto, a designação que garante o maior potencial total de venda é a Alternativa C.